(di http://associazionearcipelago.it/)-
Credo che la prima domanda che il cittadino Europeo debba porsi in vista delle elezioni per il rinnovo del parlamento europeo non dev’essere per quale lista o per quale candidato votare, ma semmai se queste elezioni abbiano un valore, se siano dotate o meno di un senso o invece siano solo un puro esercizio formale e nulla piu’; in definitiva chiedersi se veramente l’elezione di questo o quel candidato o di questo o quel partito abbia una pur minima utilita’.
Bisognerebbe domandarsi soprattutto quali siano le prerogative di fatto del rappresentante , quali poteri abbia realmente e quanto sia la sua capacita’ (o quella del gruppo di appartenenza) di incidere sull’azione di governo della Commissione ; perche’ la sensazione che il parlamentare Europeo sia solo un mero portavoce ormai è troppo forte, la percezione diffusa tra l’opinione pubblica (italiana e non) sia quella di un ruolo svuotato di qualsiasi funzione , quasi privo di significato.
Con la progressiva “cessazione” di potere da parte degli Stati Nazionali sovrani si è creato un’enorme, anzi io direi abnorme, rafforzamento da parte della Commissione Europea che di fatto è l’unico organo a decidere delle linee guida della politica continentale; i luoghi anche fisici di decisione della Commissione sono opachi, per la maggior parte preclusi a forme di discussione e tali luoghi sono quelli preferiti dalle lobby (soprattutto finanziarie) che riescono ad avere accesso per poter operare ed agire.
Questa modus operandi esecutivo coniugato alla crisi economica cha ha messo in ginocchio il ceto medio-basso hanno creato una miscela di insoddisfazione e frustrazione che ha portato alla nascita e al riaffiorare di movimenti e di sub-culture anti/europee che vanno a sfociare in pulsioni nazionalistiche quando non xenofobe. Soprattutto in Italia, dove la politica in generale non gode di grande appeal e dove il populismo dilaga in maniera sconcertante, l’astensionismo sta toccando livelli record nelle tornate elettorali nazionali; se quindi la politica nazionale è vista come un qualcosa di lontano se non avverso, è da immaginare come viene vista quella Europea, lontana anni luce dai reali bisogni dei cittadini.
Credo che le istituzioni europee cosi come sono state concepite in questo periodo storico non aiutino a riavvicinare il cittadino europeo alla vita politica del proprio continente; credo che l’Europa a cui bisogna tendere sia quella del “Manifesto di Ventotene” di Altiero Spinelli, dell’Europa dei popoli , della pace e dell’unita’ culturale e politica e non quella attuale governata da pochi tecnocrati strumentali a interessi economico-finanziari.
Per fare cio’, per creare gli Stati Uniti d’Europa, e per avvicinare le popolazioni europee credo che un primo passo sia non solo l’elezione dei parlamentari europei ma l’elezione diretta del Presidente della Commissione Europea in modo tale che il cittadino si senta “coinvolto” e “responsabilizzato” maggiormente nel processo democratico Europeo. Non basta l’indicazione sulla scheda elettorale del candidato presidente del gruppo politico di riferimento, bisogna che l’elettore si senta chiamato in causa direttamente nella scelta del primo Commissario; in questa maniera probabilmente vi sarebbe una maggiore “legittimazione”, un maggior riconoscimento degli organi esecutivi dell’Unione Europea rendendoli meno lontani e meno “opachi” ; altrimenti se continuiamo a viaggiare in questa situazione “ibrida” dove formalmente vi è un Parlamento Europeo ma che di fatto ha una funzione quasi solo notarile delle decisioni prese da pochi non eletti, puo’ esserci veramente lo spazio per l’affermarsi ed il consolidarsi di forze e spinte politico-culturali date per morte troppo in fretta (vedi Alba Dorada o Le Pen in Francia).
Associazione Arcipelago
Lascia un commento